Silence Friction

Une enquête ministérielle confirme le manque d’indépendance des auteurs des rapports publics sur les dangers de la téléphonie mobile. 

En 2003, l'Afsset avait publié un premier rapport plutôt rassurant sur les risques de la téléphonie mobile sur la santé. Mis à jour en juin 2005, ses conclusions étaient similaires. Ces rapports (qui m'ont d'ailleurs été opposé lors des réunions organisées suite à mes demandes de recours gracieux) sont aujourd'hui mis en cause par deux instances gouvernementales :

L'enquête de l'Igas et l'IGE a été bouclé en décembre 2005. Mais il n'aurait jamais été rendu public sans l'action concertée de deux association de défense de l'environnement: - Agir pour l'environnement et Priartem  - qui ont dû saisir la Commission d'accès aux documents administratifs (Cada).
Les deux associations interprètent cette lenteur (plus de 8 mois) «comme une volonté des ministères de tutelle d'enterrer un rapport gênant».

Cela me rappelle la démission du Pr Zmirou et les propos stupéfiants de M.Paillotin (alors président de l'AFSSE).

Source : article de ZDNet du 15 septembre 2006.

[Ajout du19 septembre 2006, UFC QUe Choisir ? relaye cette information dans une brève intitulée Téléphonie mobile, Ondes troubles.  Extrait : "Outre ces révélations, ce sont surtout les conditions dans lesquelles elles ont été rendues publiques qui sèment le trouble."]

PS : N'oublions pas non plus cet article qui rejoint les conclusions de cette enquête : "Téléphones mobiles : des résultats d'études variant selon les financeurs" paru en août 2006.

Quand le la politique se précoccupe de la santé de "ses" habitants et des antennes relais de téléphonie mobile... ce ne serait que tristement électoral ?
Les commentaires de ce même article replacent le débat sur un champs moins politique.

Information issue d'un article d'AgoraVox paru ce jour.

Lundi 19 de ce mois, les lecteurs du Républicain lorrain apprenaient qu’une mesure de la radioactivité, effectuée par une station au-dessus de la Faculté des sciences de Nancy avait relevé avait révélé un taux quatre fois supérieur à la normale.

Une dépêche de l’AFP mentionnant les faits évoquait trois pistes possibles [...] Deux jours plus tard, une information circulant de téléphone mobile à téléphone mobile faisait état d’une répétition de ces pics de radioactivité sur Metz et en particulier à l’Hôpital Legouest. Des malades prévenaient leurs proches (ce qui a été mon cas), des militaires avertissaient leur famille, des membres du personnel de l’hôpital en faisaient autant. [...]

Les responsables ont nié partiellement les faits pour la mesure de Nancy, puis ont détourné l’attention vers une des multiples hypothèses émergeant de l’inquiétude légitime des personnes mises au courant des faits. Cette manoeuvre leur permettait de ne plus évoquer les mesures, pourtant réelles (à ce jour) relevées à Metz.

La suite du traitement de ces faits aura assurément une importance déterminante tant du point de vue de la sécurité effective des citoyens (concernant les faits eux-mêmes) que de celui de leur confiance vis-à-vis des informations qui leur sont communiquées en cas de crise.

Le désastre provoqué par le cyclone Katrina laisse les Etats Unis dans la confusion la plus totale. Pourquoi une telle catastrophe alors que l'événement climatique avait été annoncé et programmé quelques jours avant ? Pourquoi les secours ne sont-ils pas intervenus plus rapidement ? Pourquoi tant de victimes ? Pourquoi parmi les pauvres et les plus faibles ?
J'ai trouvé quelques éléments de réponse dans cet article du 5/9 du journal Le Monde que je reproduis ici partiellement (sans leur autorisation, bien évidemment. Mais bon je leur fais de la pub, c'est mal ?).

La Croix-Rouge : elle n'a pas reçu le feu vert pour entrer dans La Nouvelle-Orléans. "L'accès est contrôlé par la garde nationale et les autorités locales. Nous ne pouvons pas entrer contre leurs ordres. Nous ne pouvons pas acheminer l'aide tant que les autorités locales ne fournissent pas sécurité et accès" , explique l'association sur son site Web. Le département de la sécurité nationale lui a aussi demandé de ne pas revenir dans la ville après le cyclone. "Notre présence empêcherait les gens d'évacuer."

Les agences fédérales : le directeur de la FEMA, Michael Brown, a suscité l'indignation lorsqu'il a dit, jeudi, que le gouvernement fédéral ne savait pas qu'il y avait des réfugiés au Centre des conférences, alors qu'il suffisait d'allumer la télévision. Michael Brown n'est pas un professionnel de l'humanitaire mais il est l'un des responsables du Parti républicain de l'Oklahoma. Les responsables de la FEMA blâment les autorités locales, qui n'ignorent pas que l'aide fédérale ne peut arriver avant un délai de 72 à 96 heures. Les autorités locales critiquent les lenteurs de la FEMA. L'Association américaine des ambulances a proposé 300 véhicules. Elle s'est vu demander une autorisation de l'administration des services généraux. Laquelle a réclamé, au préalable, une demande de la FEMA. Les ambulances n'ont jamais pris la route.

C'est en parcourant, ce soir, les flux d'actu (RSS) auxquels je suis abonné que j'ai découvert ces trois articles qui méritent un petit détour.

• Deux nouveaux crashes d'avion. En Suisse cette foi. Quatre décès dans l'un, un blessé dans l'autre. Les causes de ce deux accidents ne sont pas encore connues.
  Que se passe t'il ? Prête t'on plus d'attention à ce qui se passe au dessus de nos têtes ou sont-ce de "purs" hasards ?
  [Modification du 24/08/2005] En plus des récents accidents des avions des pompiers, la catastrophe aérienne du Pérou du 23 août porte à 5 le nombre d'accidents d'avions de ligne en moins d'un mois.
  [Modification du 05/09/2005] C'en devient un décompte macabre. Un Boeing 737 d'une compagnie indonésienne s'est écrasé, ce matin, sur une zone habitée peu de temps après son décollage près de (ou à) Sumatra.
  
  
• Un peu de recul sur nos pratiques informatiques. Hubert Guillaud (La Feuille), a publié sur Internet Actu une petite synthèse sur la très populaire messagerie électronique (déja démodée pour les jeunes parait-il).
  

Extraits : [...]le rôle du transfert (forwarding) dans les e-mails. Si la pratique semble innocente, elle est, selon les auteurs, l’équivalent du cadeau d’échange rituel et transporte avec elle des implications sociales proches.

• Enfin, dernier lien en provenance du blog d'Olivier Martineau sur l'adaptation de l'école à notre société en perpétuelle évolution. Olivier y commente un article paru dans Libération sur la méthode Freinet.

Quelle paradoxe ! L'Alsace est l'une des plus petites régions françaises et pourtant sa traversée sur l'axe Nord-Sud, par la route, requiert certaines qualités et une bonne dose de patience. Il devient, en effet, difficile d'éviter les embouteillages, les accidents, les travaux, les camions...

La LKW Maut (péage autoroutier allemand pour les camions), le manque d'anticipation de certains élus et le blocage de travaux à Strasbourg (Neudorf, route du Rhin, contournement Ouest...) amènent notre région à être quotidiennement asphyxiée quelque soit l'heure de la journée. Seule la nuit semble encore épargnée, pour l'instant.
La cerise sur le gateau a été apportée par la SNCF qui a récemment décider de fermer une partie de sa plateforme dédiée au ferroutage (mai ou juin 2005, je ne sais plus) à Oberhausbergen...

A l'heure où le débat "En ville sans ma voiture" bat son plein, Strasbourg pourrait certainement s'inspirer du "Vélopartage" initié à Lyon.
Même si je n'adhère pas à toutes ses conclusions, voir également cet article sur le contournement de Strasbourg.

Voilà une belle chaîne.... une de plus. Je l'ai reçue vendredi au travail, j'y ajoute, ce soir, mes petits commentaires perso en gras...
Le prix de l'essence va bientôt dépasser 1.50 Euro le litre... Vous voulez que les prix baissent (ben ouais alors !)? Il faut agir conjointement et solidairement. Quelqu'un (qui ? Qui est ce génie ?)a suggéré une idée géniale, beaucoup plus sensée que celle qui nous demande de ne pas acheter d'essence tel et tel jour, en avril ou mai dernier. Les compagnies pétrolières ont bien ri de cette démarche parce qu'elles savaient que nous ne pourrions pas continuer à NOUS faire du mal en refusant systématiquement d'acheter de l'essence: c'était beaucoup plus un embêtement pour nous qu'un problème pour elles.
Mais la proposition suivante pourrait s'avérer d'une efficacité redoutable, pour autant qu'on l'applique de façon rigoureuse. Prenez le temps de lire ce message au complet et joignez-vous à nous. C'est pas une secte au moins ?
Les compagnies pétrolières et l'OPEP nous ont conditionnés à croire que le prix qu'ils nous imposent est une très bonne affaire. Mais vous pensez probablement qu'acheter l'essence aux environs de 58,9 cents le litre est une très bonne affaire.
Nous devons donc mener des actions résolues pour leur montrer que ce sont les acheteurs et non les vendeurs qui contrôlent le marché. Vu la hausse quotidienne du prix de l'essence, nous devons réagir en tant que consommateurs. La seule façon de voir chuter les prix consiste à frapper le portefeuille des compagnies pétrolières en n'achetant pas leur essence, mais sans que NOUS soyons les premiers embêtés. Or, étant donné que nous avons besoin de nos voitures, nous ne pouvons pas nous permettre de faire la grève des achats d'essence. Nous pouvons toutefois avoir un impact réel sur le marché de l'essence si nous agissons tous ensemble dans cette guerre des prix. Voici la proposition:

N'ACHETONS PAS UNE GOUTTE D'ESSENCE AUX DEUX PLUS IMPORTANTES COMPAGNIES PÉTROLIÈRES (qui n'en font plus qu'une maintenant): SHELL et ESSO.
TOTAL, BP et d'autres vous remercieront.
Si elles ne vendent pas d'essence, elles seront obligées de réduire leurs prix. Si elles réduisent leurs prix, les autres compagnies devront les suivre. Mais pour créer un tel impact, nous devons obtenir la coopération des millions de clients de SHELL et ESSO. Le Net nous donne le moyen d'y arriver: Ce message a été envoyé à une trentaine de personnes. Si chacune d'entre elles le transmet à environ une dizaine de ses connaissances (30 x 10 = 300), que celles-ci font la même chose (300 x 10 = 3000), et ainsi de suite, ce message aura atteint plus de TRENTE MILLIONS de consommateurs à sa septième génération ! Tout ce que vous avez à faire c'est d'envoyer ce message dès aujourd'hui à 10 personnes en leur demandant de faire la même chose.
Le raisonnement proposé ci-dessous n'est pas tout à fait exact. 30 millions à la 7e génération est improbable, les carnets d'adresses peuvent se recouper.
En effet rien ne vous interdit d'avoir les mêmes copains, amis, collègues... que vos voisins, frères, soeurs, ennemis, copains, amis, collègues et autres personnes que vous ne connaissez pas... ET BIEN ENTENDU, EN PARALLELE, N'OUBLIEZ PASDE BOYCOTTER SHELL ET ESSO. C'est tout. Agissons ensemble pour faire la différence ! Si vous croyez pouvoir provoquer une différence sur le prix de l'essence, passez ce message à vos connaissances. ON N'A RIEN À PERDRE À ESSAYER!!!!!!!!!!!!!!!!bon maintenant suffit les lettres capitales !

Voir également un article sur le sujet sur le site de référence en matière de canular et autres hoax.
Avant de boycotter il me parait plus raisonnable de réfléchir et d'économiser du carburant :

• en prenant les transports en commun (quand vous le pouvez & quand les rails du tram ne fondent pas au soleil... les strasbourgeois comprendront)
• en prenant le vélo (de préférence quand il n'y a pas trop d'ozone, votre corps appréciera...)
• en mangeant des légumes de saisons ET de la région (pour les tomates on y est presque)
• en participant à la création d'une crèche d'entreprise (mois de bouchons également.... :)

Infertilité, antennes relais, crèches... Mes sujets de préoccupation se rejoignent en un seul et même article journalistique ce jeudi 23 sur le site internet du journal suisse Le Temps. Louée soit la syndication de contenu (RSS) qui permet la diversification des sources d'information.

Cet article d'Anna Lietti que je ne peux pas reproduire (copyright oblige) ici met l'accent sur la naissance d'un fléau : l'infertilité...
... pour un couple sur trois dans dix ans !
Aujourd'hui le taux d'hypofertilité est d'un sur sept.
Les causes d'hypofertilité aujourd'hui :

• l'âge de plus en plus tardif auquel les femmes envisagent la procréation. «Multiplier les réponses médicales à ce problème n'a aucun sens, c'est en amont qu'il faut agir et c'est aux politiques de le faire. Il faut créer les conditions (des crèches et une vraie valorisation du ou des parents qui "gardent" leurs enfants !) pour que les couples puissent faire des enfants plus jeunes. Mieux vaut construire des crèches que rembourser systématiquement la fécondation in vitro!». Venant du pionnier de la procréation assistée en Suisse, le propos n'est pas anodin.
• l'augmentation des maladies sexuellement transmissibles (MST), et notamment des infections bactériennes comme la chlamydia
• l'obésité, en augmentation elle aussi
• la stérilité masculine, qui augmente également : cancer des testicules et malformations urogénitales dont les causes sont probablement environnementales. Ondes électromagnétiques pulsées ? Comme les spermatozoïdes de ces techniciens des opérateurs de téléphonie mobile ?!

Un article paru dans les DNA (PQR alsacienne) le 22 juin 2005 me remotive pour vous donner qques infos (voir également mon billet précédent) sur les antennes relais et autres bonheurs des téléphones portables.

J'ai donc déposé deux nouveaux recours (un pour SFR, l'autre pour Orange) pour annuler les implantations d'antennes supplémentaires. La copie d'une des lettres est disponible sur le web. (les autre recours sont identiques, sauf références).
Cela ne servira pas à grand chose mais cela permettra peut-être d'obtenir, a minima, des mesures des champs électromagnétiques auxquels les riverains, scolaires et salariés seront soumis en permanence.

Je vous invite à lire qques articles :

• Placer les antennes de téléphonie cellulaire près des écoles est trop risqué (Washington Post, décembre 2004)
• La démission du Pr. Zmirou de la direction Scientifique de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire Environnementale (19 mai 2005). Le Pr Zmirou a été l'auteur du premier rapport sur l'innocuité des ondes électromagnétiques émises par les tél. portables et antennes relais...
• Et enfin le dernier rapport de l'AFSSE publié le 7 juin 2005 (attention, le rapport est un fichier pdf de 1,2Mo) . Pour faire court je vous recommande particulièrement les deux derniers paragraphes de la page 3 et suivants.

Le premier recours gracieux déposé (fin janvier 2005) à la mairie aura permis de faire entrendre mes préoccupations vis à vis de la nocivité des champs électromagnétiques. Houra !
Je pense que la municipalité partage mes préoccupations.
N'imaginez pas pour autant que c'est fini, les travaux auront lieu, un jour où l'autre... Mais d'après le propriétaire, avec qui j'ai des relations tout à fait cordiales, l'installation ne démarrera pas avant l'année prochaine. Ouf ! Un peu de répit.

Petit rappel des actions réalisées :

• 21 janvier 2005 : dépot d'un recours gracieux visant à annuler la déclaration de travaux pour l'installation d'antennes relais.
• 24 février 2005 : j'ai été invité à une réunion avec un agent et un élu de la ville de Hoenheim, un architecte et un cadre de l'opérateur de téléphonie mobile pour faire le point et faire entendre mes préoccupations.
  Résultats : des mesures de champs électromagnétiques ont été réalisées courant avril, chez moi et à proximité des lieux d'accueil des enfants (école et garderie) et ce avant installation (retardée à l'année prochaine, donc). Je suis, aujourd'hui en attente des résultats de ces mesures.